2023 m. sausio 31 d. pranešimas žiniasklaidai (daugiau naujienų)
Gavęs informaciją apie tai, kad Seimo narys Bronislovas Matelis kreipėsi dėl manęs į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją, siekdamas palengvinti Komisijos darbą pateikiau faktus, paneigiančius pareiškėjo pateikiamus kaltinimus:
1) Laidose apie Rusijos okupuoto Krymo statusą nekalbama nė žodžio. Žemėlapius Wikipedia, Google, National Geographic naudoja de facto (ne de jure), nors nė vieni, kaip ir aš, nepripažįsta okupacijos. Laidoje karinis žemėlapis naudotas kaip galimo 3-iojo pasaulinio karo iliustracija.
2) Pateikiu komisijai solidžių vakarietiškų šaltinių sąrašą, kuriuose kalbama apie galimą Rusijos padalijimą po karo Ukrainoje ir įvairius šio karo baigties scenarijus. Apie tai vyksta rimtos diskusijos JAV Kongrese, Vokietijos Bundestage ir kitur Vakaruose. Daug kas argumentuotai įvardija realią branduolinio karo grėsmę. Visa geopolitinė analizė mano laidose yra paremta tokiais solidžiais šaltiniais.
Apie karą Ukrainoje ir trečiojo pasaulinio karo grėsmę kalba pasauliniai užsienio politikos autoritetai: Džonas Myršaimeris, Henris Kisindžeris, Maiklas Frydmanas, Polas Goblas, RAND, Hudsono analitikai, Economist, New York Times, Foreign Policy žurnalistai ir daugelis kitų. Apie Rusijos padalinimą kaip galimą pokarinį pergalingą Ukrainai scenarijų kalba ir V. Zelenskio patarėjas Michailas Podoliakas. Lietuvoje VSD buvęs vadovas Mečys Laurinkus parašė straipsnį: „Labiausiai tikėtinas karo Ukrainoje baigties scenarijus – „Gruzija 2“: https://www.lrytas.lt/pasaulis/ivykiai/2023/01/29/news/mecys-laurinkus-labiausiai-tiketinas-karo-ukrainoje-baigties-scenarijus---gruzija-2-25950928
3) Liublino trikampis laidoje pateikiamas kaip faktas, analizuojama jo veikla, bet nėra kritikuojamas bei nėra jokio Lenkijos neigiamo pateikimo atspalvio. Visada viešai palaikau Lenkijos dabartinę valdžią ir jų vykdomą vertybinę politiką.
Pagal Seimo nario B. Matelio interpretacijas Vakaruose turėtų būti uždrausta geopolitinė analizė, bet gyvename Lietuvos Respublikoje, kurios Konstitucijoje yra 25 straipsnis, skelbiantis: „Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti. Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas...“ Joje taip pat yra 44 straipsnis, skelbiantis: „Masinės informacijos cenzūra draudžiama. Valstybė, politinės partijos, politinės ir visuomeninės organizacijos, kitos institucijos ar asmenys negali monopolizuoti masinės informacijos priemonių.“
Tikiuosi, kad Seimo Etikos ir procedūrų Komisijos nariai į tai atsižvelgs.
Pateikiu kelias nuorodas, kuo remiuosi šiose temose savo laidose, straipsniuose ir pasisakymuose:
Džonas Maršheimeris, „Kodėl Vakarai yra iš esmės atsakingi už Ukrainos krizę?“ / John
Mearsheimer on why the West is principally responsible for the Ukrainian crisis | The
„Pasiruošimas galutiniam Sovietų Sajungos žlugimui ir Rusijos Federacijos išskaidymui“ /
Preparing for the Final Collapse of the Soviet Union and the Dissolution of the Russian
Federation | Hudson Institute: https://www.hudson.org/foreign-policy/preparing-final-collapse-soviet-union-dissolution-russian-federation
„Nebijokite Rusijos žlugimo“ / Don't Be Afraid of a Russian Collapse / Foreign Policy:
https://foreignpolicy.com/2022/12/08/ukraine-russia-war-escalation-collapse-victory-baltic-
poland-putin-imperialism/
„Rusijos išbalansavimas: kaštų poveikio galimybių įvertinimas“ / Overextending and
Unbalancing Russia: Assessing the Impact of Cost-Imposing Options | RAND corporation:
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
„Tinkamiausias laikas ruoštis Rusijos žlugimui“ / It’s High Time to Prepare for Russia's Collapse/ Foreign Policy: https://foreignpolicy.com/2023/01/07/russia-ukraine-putin-collapse-disintegration-civil-war-empire/
„Rusijos žlugimas“ / The Fall of Russia | Institut Montaigne:
https://www.institutmontaigne.org/en/analysis/fall-russia
„Daugelis prognozavo, kad NATO plėtra prives iki karo. Šie įspėjimai buvo ignoruojami“ / Many predicted NATO expansion would lead to war. Those warnings were ignored | Nato | The Guardian: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/feb/28/nato-expansion-war-russia-ukraine
„Kieno kieme? Realizmas ir kintanti galių pusiausvyra Ukrainoje“ /Whose backyard? Realism
and the shifting balance of stakes in Ukraine | EUROPP https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2023/01/09/whose-backyard-realism-and-the-shifting-balance-of-stakes-in-ukraine/
„Nuomonė. Tai Putino karas, bet Amerika ir NATO nėra nekalti stebėtojai“ / Opinion | This Is Putin’s War. But America and NATO Aren’t Innocent Bystanders. - The New York Times https://www.nytimes.com/2022/02/21/opinion/putin-ukraine-nato.html
„Yra per siūles? Rusijos etninėms mažumoms Ukrainos karas yra galimybė spaudimui dėl
nepriklausomybės nuo Maskvos“ / Coming Apart At The Seams? For Russia's Ethnic Minorities, Ukraine War Is A Chance To Press For Independence From Moscow / Radio Free Europe: https://www.rferl.org/a/russia-ethnic-minorities-independence-ukraine-war/32210542.html