Aukščiausiasis Teismas spręs dėl startuolių apsaugos nuo investuotojų-reiderių

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ėmėsi nagrinėti bylą, kurioje pirmą kartą LAT praktikoje bus pasisakyta, ar startuolių nemokumas turėtų būti vertinamas kitaip nei įprastose įmonėse.

Pagal žemesnės instancijos teismų aiškinimą, bet kuri įmonė, kurios įsipareigojimai nors vienu euru viršija turtą, tą pačią dieną laikytina nemokia, taigi turėtų nedelsiant inicijuoti bankroto procedūrą. Tuo naudojasi piktybiniai investuotojai, iš pradžių suteikiantys startuoliams paskolas, o vėliau inicijuojantys startuolio bankrotą, perimantys verslą, o startuolio vadovui pareiškiantys ieškinius dėl žalos atlyginimo.

Byla pradėta pagal verslininko Mindaugo Voldemaro kasacinį skundą su startuolio „KamadoSpace“ bankrotu susijusioje byloje, kurioje startuolio įkūrėjui buvo priteista daugiau nei 300 tūkst. Eur žala. Byloje teismai laikė, kad nedelsiant po to, kai 2021 m. vasarą buvo gautos pirmosios 1 mln. Eur investicijos, startuolis iš karto laikytinas nemokiu (įsipareigojimai viršija turtą), dėl ko vadovo priimti verslo sprendimai dėl finansinių operacijų atlikimo laikytini žalingais.

Teismai, „KamadoSpace“ bankroto byloje nustatydami nemokumo momentą, neatsižvelgė į pateiktus įrodymus, kad bendrovė neturėjo pradelstų skolų, nevėlavo mokėti atlyginimų ir mokesčių, eksponentiškai augino pardavimus ir sparčiai vystė distribucijos tinklą Europoje.

„Jei trečiadienį įsteigsite uždarąją akcinę bendrovę su 2,5 tūkst. įstatiniu kapitalu, o ketvirtadienį iš mamos pasiskolinsite 3 tūkst. Eurų ir išleisite juos reklamai, jau penktadienį privalėsite inicijuoti bendrovės bankrotą, net jei sulauksite daugybės užsakymų“, - sakė Mindaugas Voldemaras. Teismų vertinimu, startuoliui tapus „nemokiu“, bet kokie vėlesni bendrovės vadovo finansiniai sprendimai laikytini žalingais. 

Juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatyta, kad nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Teismų praktikoje įtvirtinta, kad įmonės nemokumui konstatuoti pakanka nustatyti vieną iš sąlygų: net ir laiku turtines prievoles vykdanti įmonė, kurios įsipareigojimai viršija turto vertę, laikoma nemokia.

„Absoliuti dauguma startuolių tam tikru metu yra formaliai nemokūs. Taigi tik nuo kreditorių geranoriškumo priklauso, ar startuolio vadovas gaus ieškinį dėl žalos, ar ne“, - sakė M. Voldemaras.

Į startuolį „KamadoSpace“ investavo Estijoje registruota bendrovė Peranto OU, kurios savininkas - Tadas Augustauskas. Jo advokatas 2021 m. vasarą parengė paskolos sutartis, o jau 2022 m. pavasarį T. Augustausko iniciatyva tas pats advokatas buvo paskirtas „KamadoSpace“ bankroto administratoriumi. 

Vos pradėjus startuolio bankroto procedūras buvo nušalinti startuolio įkūrėjai, o produkcijos gamyba ir pardavimais ėmė rūpintis kita T. Augustausko valdoma bendrovė - „Outing“.

Tą pačią 2021 m. vasarą, kai T. Augustauskas suteikė 1,8 mln. Eur paskolą „KamadoSpace“, kita jo bendrovė „Sunergus“ VMI buvo pagauta nesumokėjusi 2,39 mln. Eur PVM. Šiuo metu „Sunergus“ yra bankrutuojanti. Tuo tarpu T. Augustauskas bylinėjasi su Valstybine mokesčių inspekcija, kuri jam asmeniškai pateikusi 2,39 mln. Eur ieškinį dėl žalos mokesčių mokėtojams atlyginimo.

Iki tapdamas investuotoju, T. Augustauskas buvo teisiamas už tai, kad 2000 metais, dirbdamas tuomet dar valstybinės įmonės „Mažeikių nafta“ vienu iš vadovų, patvirtino Lenkijos bendrovės „Litewski Exsport Import Liteximp“ sąskaitas-faktūras. Jose buvo nurodyta, jog atlikti tam tikri darbai, nors iš tikrųjų jokie darbai nebuvo vykdomi. Remdamasi šiais suklastotais dokumentais, „Mažeikių nafta“ Lenkijos įmonei nepagrįstai pervedė 160,4 tūkst. JAV dolerių.

Planuojama, kad sprendimą startuolių byloje Aukščiausiasis Teismas paskelbs 2026 m. rudenį.