„Gintarinė vaistinė“: teismo sprendimas rodo, kad buvome ir esame teisūs

Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmai priėmė sprendimą panaikinti 2022 m. gruodžio 9 d. Konkurencijos tarybos nutarimą ir juo skirtas baudas „Limedikos“ bei „Gintarinės vaistinės“ bendrovėms. Pasak šių bendrovių generalinės direktorės Rūtos Bagdonavičienės, tokio sprendimo ir tikėtasi, kadangi jos vadovaujamos įmonės veikė pagal konkurencijos teisės normas.

„Konkurencijos taryba prieš aštuonerius metus ėmėsi tirti, ar vaistų prekybos bendrovės ir Lietuvos vaistinių asociacija (LVA) nepažeidė įstatymo teikdamos pasiūlymus Sveikatos apsaugos ministerijai (SAM). Nors tyrimo metu neužfiksuota jokių neteisėtų įmonių susitarimų dėl elgesio rinkoje, tačiau Konkurencijos taryba po puspenktų metų trukusio tyrimo vis tiek nusprendė skirti baudas. Teismo sprendimas vienareikšmiškai patvirtina, kad buvome ir esame teisūs – konkurencijos teisei nenusižengta“, – sako R. Bagdonavičienė.

Pasak „Gintarinės vaistinės“ ir „Limedikos“ vadovės, teismo sprendimas paneigė ir Konkurencijos tarybos išvadas apie neva „reikšmingą įtaką“ ministerijos sprendimams.

„Bylos svarstymo metu tapo visiškai akivaizdu, kad SAM, priimdama sprendimus dėl maksimalių vaistų antkainių ribų, turėjo visus reikalingus duomenis bei rėmėsi savo atliktais skaičiavimais. Tuo tarpu verslo subjektų pasiūlymus ministerija nagrinėjo kaip suinteresuotų rinkos dalyvių teikiamą informaciją – taip, kaip ir turi būti teisėkūros procesų metu“, – sako R. Bagdonavičienė.

Pasak jos, dar 2023 m. sausį pateiktuose bendrovių skunduose buvo pažymėta, kad Konkurencijos taryba klaidingai interpretavo teisėkūros proceso metu teiktus pasiūlymus ir jų įtaką – tarybos nutarimas prasilenkė su Europos Komisijos, Europos Sąjungos teismų ir ES valstybių narių suformuota praktika.

„Mūsų argumentus patvirtino ir teismas, kurio sprendimas mums reiškia ne tik finansinę, reputacinę, bet ir moralinę pergalę. Tyrimo ir teisminio proceso metu sugaišta be galo daug laiko, kurį mielai būtume skyrę tiesioginei veiklai, rūpindamiesi geresne gyventojų savijauta ir sveikata. Žinoma, prarasto laiko sąnaudų ir patirtų reputacinių nuostolių niekas nekompensuos, tačiau svarbiausia, kad pavyko nusikratyti šiuos ilgus metus slėgusios moralinės nepagrįstų kaltinimų naštos“, – sako R. Bagdonavičienė.