Lina Krasauskaitė ir Violeta Krasauskienė laimėjo galutine nutartimi: prokuratūra turės iš naujo vertinti, kur dingo per kratą paimtas ir patalpose likęs turtas

Beveik trejus metus negrąžinami 111 kratos metu paimtų daiktų ir be jokio procesinio sprendimo „utilizuotas“ turtas – dabar šiomis aplinkybėmis teks rimtai užsiimti. Vilniaus apygardos teismas panaikino atsisakymą pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Linos Krasauskaitės ir Violetos Krasauskienės pareiškimą, ir ši nutartis galutinė bei neskundžiama.

2026 m. spalio 22 d. Vilniaus apygardos teismas priėmė nutartį, kuria panaikino sprendimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal L. Krasauskaitės ir V. Krasauskienės pareiškimą dėl galimai neteisėtų pareigūnų veiksmų. Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teismas nurodė, kad reikšmingos aplinkybės, apie kurias pranešė pareiškėjos, nebuvo tinkamai ištirtos ir įvertintos. Tai reiškia, kad jų prašymas negali būti atmestas jo neišnagrinėjus iš esmės.

Pareiškėjų teigimu, kratos metu paimta 111 turto pozicijų iki šiol negrąžinta ir nėra aiškiai nurodyta, kur ir kaip jos saugomos, o dalis patalpose likusio turto, institucijų teigimu, buvo „utilizuota“, tačiau tai patvirtinančių procesinių sprendimų joms nepateikta. Šias aplinkybes turės įvertinti tyrimą atliekančios institucijos.

Žiniasklaidoje iki šiol daugiausia skambėjo tik viena – pareigūnų ir prokuratūros – versija. Ši nutartis yra pirmas nepriklausomo teismo sprendimas, kuriame pripažinta, kad moterų skundas buvo vertas rimto dėmesio.

„Mes nieko daugiau neprašome – tik kad būtų nešališkai išsiaiškinta, kur yra turtas, ir kad institucijos savo veiksmus vertintų taip pat griežtai, kaip vertina kitų“, – sako L. Krasauskaitė.

Pažymėtina, kad nutartis nenustato nei pareigūnų kaltės, nei kitų procesų baigties – ji įpareigoja tinkamai ištirti pateiktą pareiškimą.