Teismas apkaltino „Vakarų laivų gamyklos“ savininką melavus

Teismas apkaltino „Vakarų laivų gamyklos“ savininką melavus

Estijos teismas pripažino kaltu įmonių grupės „BLRT Grupp“ stambiausių akcininkų atstovą, Lietuvos įmonės „Vakarų laivų gamykla“ savininką Fiodorą Bermaną pateikus melagingus tvirtinimus.

Įsigaliojo Talino apygardos teismo nuosprendis, įpareigojantis stambiausią „BLRT Grupp“ koncerno akcininką, kuris yra ir Lietuvos įmonės „Vakarų laivų gamykla“ savininkas, Fiodorą Bermaną paneigti žiniasklaidoje išplatintus melagingus tvirtinimus, kuriais jis užsipuolė jam nepatogius smulkiuosius akcininkus.

Savo 2013 m. gegužės 22 d. paskelbtame nutarime Estijos valstybinis teismas nustatė, kad Fiodoro Bermano kasacinis skundas dėl Talino apygardos teismo sprendimo yra nepagrįstas ir todėl nenagrinėtinas. Teismo išlaidos priteistos F. Bermanui.

Todėl įsigaliojo Talino apygardos teismo sprendimas, patenkinęs „BLRT Grupp“ smulkiųjų akcininkų Michailo Gnidino ir Valerijaus Kovalenko ieškinį. Apygardos teismas pritarė teiginiui, kad Estijos žiniasklaidoje Fiodoras Bermanas išplatino tikrovės neatitinkančius ir nepatvirtintus faktus, kurie savo esme ir tam tikrame kontekste pažeidžia smulkiųjų akcininkų garbę.

Per 30 dienų nuo sprendimo įsigaliojimo F. Bermanas savo lėšomis verslo dienraščio „Äripäev” spausdintame ir elektroniniame variante turi paskelbti melagingus tvirtinimus paneigiantį pareiškimą. Toks paneigimas turi būti paskelbtas viename iš pirmųjų 9 laikraščio puslapių, 25x15 cm dydžio skelbime. Skelbimo tekstas turi užimti ne mažiau kaip 95 proc. viso skelbimo ploto. Elektroniniame dienraščio variante paneigimas turi būti paskelbtas pagrindinių naujienų puslapyje paleidžiant atitinkamą reklamjuostę.

V. Kovalenko ir M. Gnidinas nesutiko su tvirtinimais, kuriuos Fiodoras Bermanas pateikė duodamas interviu laikraščiui „Äripäev“ 2010 m. vasarą ir 2011 m. pavasarį ir kuriuose teigė, kad esą siekdami perimti įmonę, smulkieji akcininkai slapta supirkinėjo „BLRT Grupp“ akcijas.

„Kreiptis į teismą nusprendėme todėl, kad šis F. Bermano tvirtinimas buvo ne vien tik melagingas – juo siekta pridengti ir paslapčia paties F. Bergmano ir jo artimiausių giminaičių vykdytą „BLRT Grupp“ akcijų supirkinėjimą. F. Bermanas, savo kaciniame skunde pripažindamas, kad pats paslapčia nuo kitų akcininkų supirkinėjo „BLRT Grupp“ akcijas, galiausiai tvirtino, esą tokie veiksmai yra visiškai tinkami ir nepažeidžia asmens garbės bei orumo. Mes, kaip ir teismas, manome, kad tokius veiksmus būtina pasmerkti, nes jie atsirado dėl savanaudiškų paskatų, siekiant gauti sau naudos bet kokia kaina. Tokie žmonės paprastai negerbia kitų asmenų turtinių teisių ir nebūna sąžiningi verslo partneriai,“ – pažymėjo M. Gnidinas.

Papildoma informacija:

Urmas Ustav,

Prisiekęs advokatas

[email protected]