Teismas patvirtino, kad Valstybinės miškų tarnybos sprendimas neišduoti leidimo kirsti mišką Europos Bendrijos svarbos buveinėje – teisėtas

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2025 m. gegužės 28 d. nutartimi pripažino, kad Aukštaitijos saugomų teritorijų direkcijos išvada dėl draudimo kirsti mišką ir Valstybinės miškų tarnybos sprendimas atsisakyti išduoti pareiškėjui UAB „Forest management“ leidimą kirsti mišką yra pagrįsti ir teisėti.

Įmonė 2022–aisiais kreipėsi į institucijas prašydama leidimo sklype mišką kirsti plynai. Aukštaitijos saugomų teritorijų direkcija 2022-ųjų pabaigoje priėmė bendrovei nepalankią išvadą dėl miškotvarkos projekto, o Valstybinė miškų tarnyba 2023-iųjų pradžioje miško kirsti neleido.

Teismas byloje nustatė, kad pareiškėjui priklauso miško ūkio paskirties žemės sklypas, kuris yra saugomoje teritorijoje (patenka į Šimonių girios biosferos poligoną) ir kuriame pradėjo veistis liemenų kenkėjai. Kadangi pareiškėjui priklausančiuose Mikierių girininkijos 1 148 miško kvartalo atitinkamuose sklypuose yra kartografuota Europos Bendrijos svarbos miško buveinė „9010 Vakarų taiga“, Aukštaitijos saugomų teritorijų direkcija savo išvadoje nurodė, jog „9010 Vakarų taigos“ buveinėse negali būti šalinama susidaranti negyva mediena, vykdomi miško kirtimai, išskyrus specialiuosius kirtimus, siekiant sukurti įvairiaamžį, būdingos rūšinės sudėties ir vertikaliosios struktūros medyną.

Taip pat Valstybinė miškų tarnyba priėmė sprendimą, kuriuo atsisakė išduoti pareiškėjui leidimą kirsti mišką.

Pareiškėja UAB ,,Forest management“, ginčydama institucijų sprendimus, be kita ko, teigė, kad jos nuosavybės teisių apribojimas turėtų būti numatytas įstatyme, o ne žemesnės galios teisės akte. Tuo tarpu, LVAT išaiškino, kad pagrindinės nuostatos ir kriterijai, susiję su saugomų teritorijų, gamtinių objektų, be kita ko, miškų apsauga bei naudojimu, yra nustatyti Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ir įstatymuose.

Teisėjų kolegija įvertino, kad pareiškėjos argumentai dėl kovos su kenkėjais buvo abstraktaus pobūdžio. Pareiškėja nepaaiškino, kodėl plyno kirtimo negali pakeisti cheminiai ar kiti kovos su kenkėjais būdai, selektyvus kirtimas, taip pat, jeigu šie kenkėjai yra paplitę ir kituose žemės sklypuose, kaip toks kirtimas, kurio siekia pareiškėjas, turi prasmę kovojant su kenkėjais.

LVAT pripažino, kad pareiškėjo apeliacinis skundas yra nepagrįstas ir gegužės 28-ąją jį atmetė.

Valstybinė miškų tarnyba yra įstaiga prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, įgyvendinanti valstybės politiką gamtos išteklių (miškų, augalų nacionalinių genetinių išteklių) valdymo srityje.