VMI viršininkės deklaracijos kelia klausimų

„Ar Valstybinė mokesčių inspekcija yra tokia pat reikli sau ir savo vadovams, kokia reikli ir rūsti ji yra mums? Ar gali būti, kad VMI viršininkė kažką pamiršo ar padarė elementarių skaičiavimo klaidų deklaruodama savo turtą, o VMI to kažkaip stebuklingai nepastebi?“ – linksmai klausia rašytoja Ilzė Butkutė. Socialiniuose tinkluose ji dalinasi slapta padarytais garso įrašais bendraujant su VMI viršininkais ir pačių VMI tarnautojų nutekinta informacija.

Rengdama naujausią savo knygą „Prieš Valstybinę Monstrų Иmperiją“, kuri per pirmas kelias išankstinių užsakymų savaites sumušė visus autorės rekordus, Ilzė netikėtai gavo įdomios informacijos ir apie pačios VMI viršininkės turtą.

„Kadangi nemaža šios knygos dalis skirta valstybės institucijų vykdomam „legaliam reketui“, ėmiau kaip magnetas traukti su VMI susijusią informaciją. Įdomiausia, kad netikėtos medžiagos nuolat gaunu ir iš pačių VMI darbuotojų. Būtent mano šaltiniai VMI viduje rekomendavo atidžiau patyrinėti VMI viršininkės Editos Janušienės ir jos sutuoktinio turto deklaracijas. Tuo metu net neįtariau, kur tai nuves,“ – intriguoja autorė.

„Analizuojant viešai prieinamus šaltinius, į akis ėmė kristi keisti neatitikimai, prasilenkimai, priešprieša tarp to, ką oficialiai deklaruoja VMI viršininkė su sutuoktiniu, ir to, kaip iš tiesų gyvenama. Nenoriu atskleisti visų skandalingiausių detalių, kad neatimčiau iš knygos skaitytojų atradimo malonumo, tačiau tiriamosios žurnalistikos atstovai jau tikrai galėtų kelti klausimus VMI viršininkei. Tiesą sakant, keista, kad tie klausimai nebuvo užduoti iki šiol, ypač – kad to neišdrįso padaryti viešąjį interesą turintis ginti visuomeninis transliuotojas LRT,“ – ironiškai stebisi Ilzė.

„Pirmasis klausimas: kodėl VMI viršininkė šitiek metų nurodo, kad gyvena „nebaigtame statyti statinyje“? Remiantis viešai prieinamais šaltiniais, Edita Janušienė daugybę metų savo namus su sutuoktiniu deklaruoja kaip „nebaigtą statyti statinį“. Nors, Lentvario gyventojų teigimu, Janušų namas jau kadaise baigtas. Tai kodėl dokumentuose jis vis dar nebaigtas statyti statinys?“ – stebisi rašytoja.

„Tada kyla kitas klausimas – kodėl VMI viršininkė, deklaruodama turtą, kasmet rodo sumažintas tiek savo sklypo, tiek ir nuosavo namo vertes? Viešai prieinamoje Janušų turto deklaracijoje „nebaigto statyti statinio“ vertė metų metus buvo nurodoma ta pati: vos 39 200 eurų, sklypo – nesiekianti nė 8000 eurų. Tačiau tokios Janušų deklaruojamos NT vertės stipriai skiriasi ir nuo to, kokias konkretaus jų nekilnojamojo turto vertes rodo pats Registrų centras. Skirtumas tarp pastarųjų VMI viršininkės deklaracijų ir šiandieninių RC duomenų yra didesnis nei 8 kartai. Kaip ten reikalai su matematika?“ – juokiasi I. Butkutė.

Žinia, kad pati VMI viršininkė kelis dešimtmečius gyvena „nebaigtame statyti statinyje“, sukėlė tikrą audrą soc. tinkluose. „VMI atstovams delsiant atsakyti, dėl kokių priežačių VMI viršininkė deklaruoja gyvenanti „nebaigtame statyti statinyje“ ir kodėl VMI viršininkė su sutuoktiniu kasmet rodo sumažintas turimo NT vertes, minčių gali kilti įvairių,“ – juokdamasi sparnuotą vienos politikės frazę cituoja Ilzė.

„Paskambinau į Statybos inspekciją pasiteirauti, kokia yra galiojanti tvarka ir kaip galėjo susiklostyti situacija, kad valstybės tarnautoja šitiek metų gyvena „nebaigtame statyti statinyje“. Juk tai tęsiasi ne kelerius metus, o jau daugiau nei ketvirtį amžiaus! Remiantis viešai prieinamais šaltiniais – VMI viršininkės sutuoktinio deklaracijomis, teiktomis VRK – legendinį namą „ūkio būdu“ sutuoktiniai pradėjo statytis dar šio tūkstantmečio pradžioje. Statybos inspekcijos atstovai ginasi: pirmiausia pati VMI turi atsakyti, ar VMI tikrina pateiktų deklaracijų duomenis, jų patikimumą. Kaip manote, ar VMI tikrina pati save?“ – juokiasi nežurnalistinį tyrimą atlikusi autorė.

„Valstybinė mokesčių inspekcija nuolat demonstruoja pabrėžtiną reiklumą mokesčių mokėtojams, baugina, gąsdina ir periodiškai viešai siunčia žinutes, kad niekas neišsisuks nuo „naujai atrastų“ mokesčių. Manau, kad prisiėmusi skaidruolės ir griežtuolės vaidmenį, VMI turėtų rodyti mums pavyzdį, ir jį rodyti turėtų visų pirma aukščiausių savo vadovų elgesiu, – skėsteli rankomis I. Butkutė. – Tačiau panašu, kad pati VMI viršininkė nėra tikrinama VMI. Dešimtmečius trunkantis Editos Janušienės gyvenimas „nebaigtame statyti statinyje“ bei kitos keistenybės turto deklaracijose lieka magiškai „nematomos“ VMI darbuotojams. Man paskambinus į VMI skyrių, atsakingą už korupcijos prevenciją, to skyriaus viršininkė atsainiai paaiškino, kad VMI tarnautojai „negali“ vertinti VMI viršininkės veiksmų, o klausimų keliančią medžiagą turėčiau pateikti… VSD,“ – kvatoja Ilzė.

Ir tai, pabrėžia autorė, dar ne pats komiškiausias dalykas, kurį iškrėtė korupcijos prevencija besirūpinantis VMI skyrius, ir dar ne keisčiausi atradimai pačios VMI viršininkės deklaracijose. 

Autentiškais garso įrašais, dokumentais, laiškais bei žinutėmis grįstą, šokiruojančią ir dalies skaitytojų tik stiprių nervų žmonėms rekomenduojamą I. Butkutės knygą „Prieš Valstybinę Monstrų Иmperiją“ galima įsigyti tik pačios autorės el. parduotuvėje:
https://www.ilzes-dirbtuves.lt/angelu-mafija/